Навигация
Поиск по сайту
Можно ли считать т.н. "историческую прозу" формой научной исторической реконструкции?
Каково содержание понятия "объективная природно-событийная реальность"?
Чем отличается исторический источник от природно-исторического источника? (С. 36)
Каково содержание понятия "постистория"?
Нужно ли возвращаться к "классовому подходу" как методологическому инструментарию в познании истории? (см. п. 5)
Тождественны ли понятия "релятивизм" и "релятивность"? (см. п.1)
Концепция «онтологического соучастия» и исследование прошлого (см. п.2.8.1. С. 30-31).
Возможно ли "решающее" влияние будущего на настоящее? (см. п. 2.8.2. С.31)
Человек как исторический и природно-исторический источник (см. п. 3.1.4. С.36).
Какую роль играют "понятия-кентавры" в исторических исследованиях постмодернистской направленности?
О понятиях "сравнительно-исторический отечествоцентризм" и "мировая многополярная академическая историческая наука".
Является ли т.н. "нарративистская логика историка" "логикой повседневного наивного и ненаучного мышления"? (см. п. 2.9. С. 33-34)
О примерных контурах новой отрасли исторической науки "Теория, методология, методика исторического исследования непосредственно наблюдаемой природно-событийной реальности" (см. п. 1.1, с. 4-8).
В чем методологический смысл тезиса о "концептуальных мутациях"? (см. п. 2.7. С. 29)
О проверяемости, доказанности, уточнении и опровержении академического исторического знания (С. 38-40).
В чем проявляется апология постмодернизма в познании прошлого? (п.2.10. С. 34)
Об "исторической прозе" и ложных аналогиях.
Что такое "локальная историография" и каковы ее основные понятия?
В чем отличие традиционного исторического краеведения от т.н. "краеведизма"?
О соотношении предыстории, собственно истории и постистории.
О понятии "объективная природно-источниковая реальность".
Каково краткое определение академического исторического знания?
Каково содержание понятия "научно-исторический источник" в теории, методологии и методике исследования непосредственно наблюдаемой природно-событийной реальности? (см. п. 3.1.2.2, с. 36).
Каково содержание понятия "факт историографии"?
Нужно ли отказываться от "нарративности" или в чем суть постмодернистского приема "создания пустых конструктов"? (см. п. 2.9. С. 33-34)
Доступно ли историкам изучение "несостоявшегося" прошлого? О т.н. "имитационном моделировании несостоявшихся альтернатив в истории". (см. п. 2.8.3. С.32)
Наково содержание понятия "объективная природно-историческая действительность? (см. п.3.1.1. С. 35.)
"Историческая проза": может ли она быть методом академического исторического исследования?
Книга по истории исторического знания. Проповедь постмодернизма?
Аннотации
» См. все аннотации
