Постмодернизм в истории - П - Историческая энциклопедия - Статьи - "Российская историография"

Навигация

Главная страница

Библиография

Тематика публикаций:

» Историография
» Теория и методология истории
» История общественной мысли
» Церковная история
» Монографии, книги, брошюры

Историческая энциклопедия

Источники

Полезная информация

Выписки и комментарии

Критические заметки

Записки, письма, дневники

Биографии и воспоминания

Аннотации

Обратная связь

Поиск по сайту


Статьи

Главная » Статьи » Историческая энциклопедия » П

Постмодернизм в истории

Постмодернизм в процессе познания прошлого проявляется:

в идеалистической подмене понятия «исторический источник» понятием «текст»;

в размывании границ между фактом и вымыслом, между реальным и нереальным, что проявляется в конструировании никогда не существовавших исторических фактов (фактов-событий, фактов-связей, фактов-источников);

в подмене исследовательских тем;

в использовании приемов «ложной аналогии» и «участия в событиях прошлого»;

в придумывании хронологии, не соответствующей реально происходившим историческим событиям;

в абсолютизации единичного, локального в результате игнорирования, прежде всего, сравнительно-исторического метода;

в использовании заранее сконструированной схемы, наполняемой затем специально отобранным историческим материалом;

в целенаправленной подмене одних понятий – другими, что неизбежно приводит к деформированию понятийного аппарата исследования в целом;

в сознательном и повсеместном использовании терминов в качестве «самоочевидных»;

в появлении особого жанра исторического повествования - «исторической прозы», основанного на искусственном соединении данных исторических источников и придуманной («сконструированной») автором информации;

в смешении предистории и истории;

в использовании познавательного инструментария, характерного для периода «преднауки», когда знание еще не было специализировано;

в неоправданном объединении реальных исторических событий в единый класс с символическими обозначениями;

в вульгаризации процедуры сбора и интерпретации исторической информации, выдвижении ничем не обоснованных догадок, что затрудняет саму возможность осуществления каких-либо верификационных процедур;

в непрофессиональном использовании «синергетических парадигм исследования», что приводит к «конструированию» прошлого.

Условно можно говорить о «стихийном» и наукообразном постмодернизме.

Постмодернисты-«теоретики» отличаются от «стихийных» сторонников данной парадигмы, в основном, тем, что пытаются подвести под свои выводы некую теоретическую базу, чтобы придать им видимость «научности».

В сущности, постмодернизм является наукообразным прикрытием некомпетентного вмешательства в сферу академической истории.

Выход же представителей других гуманитарных наук, использующих постмодернистские методологии, за пределы своего предмета без специальной подготовки, не имеет ничего общего с объективным процессом взаимовлияния наук.

Локальный постмодернизм. О локальном постмодернизме можно говорить в том смысле, что он является постмодернизмом "теоретически неразвитым" (насколько вообще можно говорить о теории применительно к постмодернизиу) по причине общего не высокого методологического уровня поисковой деятельности членов познавательных сообществ. Кроме того, локальный постмодернизм имеет четко выраженную краецентристскую направленность.

©Кузеванов Леонид Иванович,2008

Материал размещен с разрешения автора.

См. монографию "Методология истории: академизм и постмодернизм".

| Дата размещения: 04.02.2017 |


Аннотации

» См. все аннотации

© НЭИ "Российская историография", 2017. Хостинг от uCoz.