Навигация
Поиск по сайту
Каково содержание понятия "научно-исторический источник" в теории, методологии и методике исследования непосредственно наблюдаемой природно-событийной реальности? (см. п. 3.1.2.2, с. 36).
Об основных процедурах и методах академической исторической реконструкции (С. 38).
Каково содержание понятия "факт историографии"?
В чем методологический смысл тезиса о "концептуальных мутациях"? (см. п. 2.7. С. 29)
Нужно ли возвращаться к "классовому подходу" как методологическому инструментарию в познании истории? (см. п. 5)
"Историческая проза": может ли она быть методом академического исторического исследования?
"Самоорганизация крестьян" или нацистские карательные формирования?
Доступно ли историкам изучение "несостоявшегося" прошлого? О т.н. "имитационном моделировании несостоявшихся альтернатив в истории". (см. п. 2.8.3. С.32)
О примерных контурах новой отрасли исторической науки "Теория, методология, методика исторического исследования непосредственно наблюдаемой природно-событийной реальности" (см. п. 1.1, с. 4-8).
Что такое "локальная историография" и каковы ее основные понятия?
О понятии "объективная природно-источниковая реальность".
В чем проявляется апология постмодернизма в познании прошлого? (п.2.10. С. 34)
О знаке и значении, роли теории в академическом познании.
Человек как исторический и природно-исторический источник (см. п. 3.1.4. С.36).
Об "исторической прозе" и ложных аналогиях.
Каково краткое определение академического исторического знания?
Книга по истории исторического знания. Проповедь постмодернизма?
О содержании понятий "факт-фрагмент события (природного явления)", "факт-связь", "факт-источник", "факт-информация", "методолого-историографический факт", факт историографии, "существенный исторический факт"? (С. 37)
В чем отличие традиционного исторического краеведения от т.н. "краеведизма"?
О понятиях "сравнительно-исторический отечествоцентризм" и "мировая многополярная академическая историческая наука".
Исторична ли концепция "самоорганизации"?
Нужно ли отказываться от "нарративности" или в чем суть постмодернистского приема "создания пустых конструктов"? (см. п. 2.9. С. 33-34)
Каким образом постмодернизм обнаруживает себя в познании прошлого?
Псевдосинергизация истории? (п. 2.8. С. 30-32)
Какие основные понятия и методологические регулятивы составляют содержание академического принципа историзма? (см. п.3. С. 35-43)
Почему словосочетание "конструирование прошлого" радикально искажает суть исторического исследования? (см. п.2. С. 12-34)
Историческая реальность или историческая действительность? (см. п. 2.1. С. 12-13)
Наково содержание понятия "объективная природно-историческая действительность? (см. п.3.1.1. С. 35.)
Является ли т.н. "нарративистская логика историка" "логикой повседневного наивного и ненаучного мышления"? (см. п. 2.9. С. 33-34)
Аннотации
» См. все аннотации