Ссылки, примечания, дополнительная литература

1. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. [Рецензия] //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, №6. С. 241-245. Рец. на кн.: Кузеванов Л.И. Методология истории: академизм и постмодернизм. М.: Российская историография, 2012. 259 с.

2. См. Лучицкий И. В. Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции. Киев, 1871; он же. Католическая лига и кальвинисты во Франции. Киев, 1877.

3. См. Кузеванов Л.И. И.В.Лучицкий как историк религиозных войн во Франции второй половины ХVI века //Российский исторический журнал. 1994. №3. С.36-46.

4. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. Указ. соч. С. 242.

5. Там же.

7. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. Указ. соч. С. 242-243.

8. См. Релятивизм //Словарь философских терминов /Под ред. В.Г. Кузнецова. М.: Инфра-М, 2005. С.479.

9. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. Указ. соч. С.243.

10. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. Указ. соч. С. 242.

11. См. Миронов В.В. Вступительная статья //Словарь философских терминов /Под науч. ред. В.Г. Кузнецова. М., 2005. С. ХIV. Курсив наш.

12. См. Гусева Н.С. Проблема объективности и достоверности исторического познания: конструктивистские гипотезы и философия постмодерна //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 7 (21). В 3-х ч. Ч.1. С.58.

13. См. Ильичев А.А. Исторический факт как гносеологический феномен: Автореферат кандидата философских наук. Саратов, 2012.

14. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. Указ. соч. С.243.

15. См. Сапронов М.В. Концепция самоорганизации в обществознании: мода или насущная необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) //Общественные науки и современность. 2001. №1. С. 151-154.

16. См. Сапронов М.В. Концепция самоорганизации в обществознании: мода или насущная необходимость? (Размышления о будущем исторической науки). С. 158.

17. См. Сапронов М.В. Концепция самоорганизации в обществознании: мода или насущная необходимость? (Размышления о будущем исторической науки). С.160.

18. См. Бородкин Л.И. "Порядок из хаоса": концепции синергетики в методологии исторических исследований [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/BOOKS/chaos.htm (дата обращения: 25.09.2017). В статье Л.И. Бородкина "Синергетика, информационный подход и исторические исследования: дискуссии 2000-х годов" (Круг идей: модели и технологии исторических реконструкций. Труды XI конференции Ассоциации "История и компьютер" /Под ред. Л.И. Бородкина, В.Н. Владимирова, Г.В. Можаевой. Москва-Барнаул-Томск: Изд-во МГУ, 2010. С. 34-49) видна та же тенденция. Что интересно, в сборнике работ, в котором опубликован материал Л.И. Бородкина, нет ни одной статьи в названии которой бы содержались термины "синергетика", "теория хаоса", "флуктация", "бифуркация" и т.п.

19. См. Туманин Е.В. Ежи Топольски как историк. Автор. дис. к. ист. н. Казань, 2003. URL: https://www.dissercat.com/content/ezhi-topolski-kak-istorik

20. Цит. по: Бородкин Л.И. "Порядок из хаоса": концепции синергетики в методологии исторических исследований [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/BOOKS/chaos.htm (дата обращения: 25.09.2017).

21. См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. Саратов, 2004. С. 6.

[22]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.415.
[23]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.419.
[24]См. Отечественная война 1812 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.patrio.ru/propaganda.htm (дата обращения: 25.09.2017).
[25]См, например, Всемирная история в 24 томах. Минск, 1999. Т.23. С.261; Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны /М.И. Семиряга. М., 2000; Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. Великий Новгород, 2009.
[26]См. Кривошеев Г.Ф. Анализ сил и потерь на советско-германском фронте: Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г. [Электронный ресурс]. URL:http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=losses (дата обращения: 25.09.2017); Итоги Второй мировой войны. [Электронный ресурс]. URL: http://otvoyna.ru/itogi.htm (дата обращения: 25.09.2017). Имеются и альтернативные подсчеты потерь СССР в Великой Отечественной войне (См. Земсков В.Н. К вопросу о масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (В поисках истины) //Мир и политика, 2012, № 5. [Электронный ресурс]. URL: http://mir-politika.ru/themes/polit_istoriya/301-lyudskiepoteri.html (дата обращения: 25.09.2017). Но в любом случае речь идет о миллионах людей.
[27]См. Кропачев С.А. Отечественная историография масштабов и форм репрессий и демографических потерь СССР в 1937-1945 годы: Автореферат диссертации доктора исторических наук.- Майкоп, 2011.
[28]См. Толпы европейских диктаторов накануне Второй мировой. [Электронный ресурс]. URL:http://www.liveinternet.ru/users/zampolit00/post179703910
(дата обращения: 25.09.2017).
[29]См., например, Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С.777.
[30]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.44. Примерно, об этом же см.: Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма: История и психология подвига. М., 2003. С.241-263.
[31]Термин «логическая уловка» используется логиками науки (См., например, Кондаков Н.И. Логический словарь. М.:Наука, 1971. С. 492).
[32]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.421.
[33]См. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 264, 267.
[34]См. Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии: Монография. Нижний Новгород, 1995. С.342. Планировалось проведение и «региональных» Учредительных Собраний (См., например, Сергеев В.Н. Донская республика. Ростов н/Д, 2005. С.296-297; Цветков В.Ж. Репрессивное законодательство белых правительств //Вопросы истории. 2007. №4. С.18).
[35]См. Шкуро А.Г. Записки белого партизана // Белое дело. Добровольцы и партизаны. М., 1996. С.235.
[36]Цит. по: Устинкин С.В. Трагедия белой гвардии. С.102.
[37]См. Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 2005. Т. 5. С.124.
[38]См., например, История России с древнейших времен до начала XXI века /Под ред. А.Н. Сахарова. М., 2006. С.1034, 1087.
[39]См. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С.159.
[40]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. Смоленск, 2008. Гл.5,6. На сторону фашистской Германии встал и казачий генерал П.Н.Краснов – в прошлом активный деятель Гражданской войны 1918-1921 гг.
[41]См. Ответ генералу А.И. Деникину из штаба Айзенгауера (так в тексте – Л.К.) 18 февраля 1946 года //Киселев А. Облик генерала А.А. Власова: Записки военного священника. 2-е изд., доп. /А. Киселев. Изд-во «Путь жизни».- б/м и года изд. С. 210.
[42]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. С.341-342.
[43]Там же. С. 310. Прим.194.
[44]Самошкин В.В. восторженно писал: «За умелое руководство эскадроном и личную отвагу, проявленные в этом тяжелейшем бою под Жердевкой, Г.К.Жуков в 1922 году был награжден орденом Красного Знамени. Это был самый первый орден в жизни величайшего полководца ХХ века» (См.Самошкин В.В. Хроника Антоновского восстания: Документальный очерк. Александр Антонов. Страницы биографии. Борисоглебск, 2003. С.79).
[45]Там же. С. 267; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С.352.
[46]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.415.
[47]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[48]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[49]См. Манифест Комитета освобождения народов России //Киселев А. Облик генерала Власова: Изд. 2-е, доп. б/м изд. и года изд. С. 197.
[50] См. Жуков Д., Кофтун И. Русские эсэсевцы. М., 2011. С. 283.
[51]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[52]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[53]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[54]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.22-23.
[55]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. Смоленск, 2008. С.186; Каминский Бронислав Владиславович. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Каминский,_Бронислав_Владиславович [Электронный ресурс]. (дата обращения: 25.09.2017).
[56]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. С.186; Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.285.
[57]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. С.186; Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.37.
[58]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. С.186.
[59]См. Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.37; Каминский Бронислав Владиславович. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Каминский,_Бронислав_Владиславович (дата обращения: 25.09.2017).
[60]См. Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг. С.38.
[61] См. Тонька-пулеметчица. [Электронный ресурс].
URL: http://www.renascentia.ru/tonka.htm (дата обращения: 25.09.2017); См.Документальный фильм-расследование «Девушка-палач». URL:http://www.youtube.com/watch?v=uoAy4sc4wC8&feature=related (дата обращения: 25.09.2017).
[62]См. Щеров И.П. Гражданские войны в России. С. 187; Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.305.
[63]См. Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.315; Каминский Бронислав Владиславович. [Электронный ресурс].
URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Каминский,_Бронислав_Владиславович (дата обращения: 25.09.2017).
[64]См. Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.315; Каминский Бронислав Владиславович. [Электронный ресурс].
URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Каминский,_Бронислав_Владиславович (дата обращения: 25.09.2017). На этом сайте размещена фотография Каминского в униформе и немецким «железным крестом» на груди.
[65]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.38-39; Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.318-319, 325. Кроме того, о Локотском округе см.: Дробязко С.И. Иностранные формирования Tpeтьего рейха /С.И. Дробязко, О.В. Романько, К.К. Семенов. ­ М., 2011. С. 453-458.
[66]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.420.
[67]О каком отрезке времени ведет речь А.В. Посадский, сообщая читателям тезис об отсутствии преобладания уголовных и деклассированных элементов в составе «РОНА»? Прямого ответа нет. Можно предположить, что он имеет в виду весь период существования этого подразделения.
[68]См. История и становление организации защиты государственной тайны в России. Государственная измена и шпионаж.
[Электронный ресурс]. URL: http://www.sec4all.net/gostainaruss2.html
(дата обращения: 25.09.2017).
[69]См. Жуков Д., Кофтун И. Русские эсесовцы. М., 2010. С.276. См. также беседу с этими историками («Теория заблуждений». Русский коллаборационизм в годы Второй мировой войны. URL:http://www.youtube.com/watch?v=ge49RXTIiy4 (дата обращения: 25.09.2017).
[70]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.431.
[71]См. Посадский А.В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905-1945 годах. С.431. Правда, он оговаривается, что «Локотская республика» «вряд ли, по обстоятельствам, могла быть иной». То есть, А.В. Посадского можно понять так: если бы в Великой Отечественной войне победу одержала фашистская Германия, то «Локотская республика», в «новых обстоятельствах» перестала бы быть «военной диктатурой». Постмодернистская направленность подобных «оговорок и уточнений» очевидна.
[72]См. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига /В.Т. Анисков. М., 2003.
[73]См. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. С. 241-290.
[74]См. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. С.265-266.
[75]См. Анисков В.Т. Крестьянство против фашизма. С.282.
[76]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.13.
[77]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.18.
[78]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.22-23.
[79]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.23.
[80]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.25.
[81]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.31-32.
[82]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.37.
[83]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.44.
[84]См. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы. С.18.
[85]См. См. См. Филатов Т.В., Ипполитов Г.М. [Рецензия] //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, №6. С. 243.
Кроме того, авторы рецензии пишут об очень серьезной проблеме - об "имитаторах творчества", проникающих "изнутри" в современные экспертные сообщества. Однако решающую роль в ее решении принадлежит не государству (как считают Т.В. Филатов и Г.М. Ипполитов), а самим, вполне конкретным, профессиональным экспертным сообществам. Уровень демократии в современной России вполне позволяет перекрыть все пути для проникновения "имитаторов творчества" в науку (например, реальная, ничем не стесненная, кроме закона, свобода распространения научной информации в интернет-пространстве).

С другой стороны, в нашей стране публикуется немало научной литературы марксистского толка (См., например: Журавлева Г.П. Плеханов Г.В. - "патриарх" русского марксизма //Величие К. Маркса и развитие марксизма в трудах ученых РЭУ им. Г. В. Плеханова разных лет: сб. науч. работ /Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова" и др. М.: Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова; Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина, 2019. С. 119-127; Колганов А.И. Что такое социализм? Марксистская версия. М: URSS, 2012; Колганов А.И. Путь к социализму. Пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику "перестройки". М.: Ленанд, 2018; Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути. Биография. М.: Республика, 2005; Логинов В.Т. Заветы Ильича. "Сим победиши". М.: Алгоритм, 2017; Семенов Ю. Марксистский прорыв в философии. М.: URSS, Либроком, 2013; Филиппов Л.С. Теоретическое наследие И.В. Сталина (историко-философский аспект). М.: Вече, 2015; Филиппов Л.С. Теоретическое наследие В. И. Ленина (историко-философский аспект). М.: Вече, 2017; Феномен Сталина (Стенограмма семинара доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Ю.Н.Жукова).
URL: http://www.dynacon.ru/content/articles/568/). Кроме того, переиздаются труды классиков марксизма (См., например, Маркс Карл. Капитал. Критика политической экономии. М.: Эксмо, 2012).
[86]См. Соколов Б.В. Оккупация: правда и вымыслы. М., 2002. [Электронный ресурс]. URL:http://militera.lib.ru/research/sokolov3/03.html) (дата обращения: 25.09.2017).
[87]См., например, Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000; Коллаборационизм во Второй мировой войне. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне; Незнакомая Франция: французы против СССР в годы Великой Отечественной войны. URL: https://topwar.ru/5524-neznakomaya-franciya-francuzy-protiv-sssr.html; Французский «Легион бывших фронтовиков». URL: http://www.hrono.ru/organ/1940fr_leg.htm
[88]См. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. М.: Европа, 2005. С. 18.
[89]См. Бочаров А.В. Проблема альтернативности исторического развития: историографические и методологические аспекты. Автор. дис. к.ист. наук. Томск, 2002. С. 15.
[90]См. Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. С. 14. Подробнее об принципе академизма в историческом исследовании см.: Кузеванов Л.И. Академический принцип историзма (понятия и методологические регулятивы). Балашов, 2023. С. 3-23; Кузеванов Л.И. Объективная природно-историческая действительность: совокупность природно-событийной и природно-источниковой реальностей.
URL: http://klio.3dn.ru/publ/3-1-0-689

©Кузеванов Леонид Иванович, кандидат исторических наук, доцент, 2020-2024

Материал размещен с разрешения автора.

См. начало статьи.

См. материал "Репина Лорина Петровна и соавторы об истории исторического знания. Проповедь постмодернизма?"

См. материал "Борода Годунова" или "историческая проза". В чем ошибался Георгий Степанович Кнабе?"

См. материал "Cостоятельны ли взгляды Максима Викторовича Сапронова на использование синергетического "принципа самоорганизации" в исследовании прошлого?"

См. материал "Посадский Антон Викторович о коллаборационизме периода Великой Отечественной войны. Исторична ли концепция "самоорганизации"?

См. материал "Противоречия в постмодернистской концепции истории Ирины Максимовны Савельевой и Андрея Владимировича Полетаева".

См. книгу "Методология истории: академизм и постмодернизм".